総合評価：
Willie
+1
The abtiily to think like that shows you're an expert
britor
+1
１回目よりも成績は上がったが、もっとあげたい。
nagoya49
とても難しかった。勉強が必要。
kanayama25
-1
問題文が込み入っているため、早く正確に解くことは難しいと思いました。
kanayama25
+1
問題文が込み入っているため、早く正確に解くことは難しいと思いました。
okinawa008
全体的に勉強不足でした。もう少し勉強し直そうと思います。
okinawa008
+1
全体的に勉強不足でした。もう少し勉強し直そうと思います。
T.S
基礎的な所は一通り揃っている感がある。
ST
-2
誤字が多く、時間を計ってもすべて埋めなければ解答が出ない。
ものすごく わかりにくかった。
ST
-1
誤字が多く、時間を計ってもすべて埋めなければ解答が出ない。
ものすごく わかりにくかった。
ST
+1
誤字が多く、時間を計ってもすべて埋めなければ解答が出ない。
ものすごく わかりにくかった。
ST
+2
誤字が多く、時間を計ってもすべて埋めなければ解答が出ない。
ものすごく わかりにくかった。
I.T
いざ、問題を解くと難しい事がわかりました。
SA
同じ関係の問題は、見た目だけでは難しい。
野川もみじ
解説に誤字が処々あり、わかりにくかった。
ポンデ
+1
Q4はBの2点ではなくCの3点が正解ですね。解説の最後の行に越中選手は3点だと明記していますし、引き分けが2試合の中で2点の選手が二人いることは考えられません。
jikyuro
-4
問題文、解答ともに間違っている。
Ｑ１は、正しくは、100111 が正解。
Ｑ４は、Ｑ３とまったく同じ。
Ｑ６は、主語が抜けているため不完全で、○○とは限らないという表現は、すべての可能性を指摘しているので、これも正解。
Ｑ９は、鏡の数え方に整数以外はありえない。よって、重量というサンプルを比較対象にすることはできない。数え方はあくまでも自然数であるので、ルールに合致しない。
以上。
レビューを書く
